Nature Communications 投稿全攻略

如果你有意向投稿NC或者已经投稿，那么恭喜你点进来！本人是一名在读的工科女博士，最近刚刚中了一篇NC。因为在投稿期间得到了很多人的帮助，也经历了很多坎坷，所以在这里把投稿经验分享出来，希望能给为论文担忧或者不知道审稿进程内心忐忑的研友们提供一点指导和帮助~

当你决定投稿NC的时候，首先恭喜你有了一个还不错的科研成果，其次，就是要做好充分的持久战的准备。根据NC的官网数据，从投稿到最终接收需要时间的中位数是200天（当然，如果拒稿的话很快，一般一周以内甚至3天以内）。这中间大概率会经历3轮以及3轮以上的审稿，等待的过程很难熬，尤其是还不确定最终是否能被接收。但是当你选择NC，就要为它负责到底，就要拿出充分的信心与耐心与它死磕。

下面给大家展示一下每一轮审稿经历的时间，以及系统状态的变更。

#第一轮审稿：

4月8日提交论文手稿

4月12日到达编辑手中

4月21日开始联系审稿人

4月22日到达审稿人手中

5月6日审稿完成

5月19日拿到第一轮审稿意见

可以看出，NC编辑的处理速度和审稿人的审稿速度整体还是不错的，从系统状态的变更中可以明确知道自己的论文处于哪一阶段，这或许给卑微的科研人带来了少许的心理安慰哈哈哈，以及能送审就是一个好的开端，这代表论文有发表的希望，毕竟很多时候投稿还没过编辑那一关就凉凉了。

但是不要高兴得太早，当你看到审稿人的审稿意见的时候，我想你大概率是笑不出来了。我的论文有3个审稿人，如果你运气好的话，可能会有2个。3个审稿人中，前两个审稿人都肯定了论文的工作，但与此同时，每人提出了将近10余条的审稿意见。第三个审稿人认为论文的意义不大，从根本上给予了否定，与此同时也提了几条不痛不痒的小建议。所以一审的最终意见是大修，编辑也给了6个月的修稿时间（受疫情影响可以申请再延长）。

其实对于有具体审稿意见的审稿人还是比较好解决的，无非是针对他提出的问题逐一补充实验、修改论文就是了。虽然麻烦，但也只是麻烦而已，大部分问题还是可以解决的。最棘手的是类似第三个审稿人这种，从根本上否定你文章的价值，这之后你需要论证的就是你文章的意义所在，在说服对方的同时还不能引起对方的反感。既要彬彬有礼，又要不卑不亢，最好是用大牛的文章或者权威机构公布的数据来说话。经过夜以继日、日以继夜的修改，我在2个月之后返回了一审意见。其实这个时候内心是最忐忑的，文章是否能被接收，很大程度上取决于审稿人对一审回复的意见如何。如果一审返回之后，持正面意见的审稿人占大多数，那么会返回进行第二轮修改；如果持负面意见的审稿人占大多数，大概率会拒稿；只有所有审稿人全部同意发表，文章才会接收。下面是我第二轮审稿过程中系统的状态变更情况。

#第二轮审稿

7月26日提交修改稿

7月30日到达审稿人手中

8月16日审稿完毕

9月1日收到第二轮审稿意见

第二轮审稿意见中，幸运的是，前两位审稿人同意发表此文章，但第三位审稿人认为文章此时的状态不适宜发表，并提出了几条还不错的意见。可以明显感觉到的是，第三位审稿人的语气已经比第一轮审稿中缓和了许多。我个人认为原因有两点：第一、第三位审稿人看到前两位审稿人对文章都持正面意见；第二、第一轮审稿意见回复比较成功，他在第二轮审稿意见中也提到我们的回复十分真诚。所以朋友们，可以看出即使是大牛，也十分在意你回复的态度如何，所以一定要恭恭敬敬啊！既然语气缓和了，那么突破他也指日可待。一个月之后，我返回了第二轮审稿意见，进入了第三轮审稿，附上我第三轮的时间线。

#第三轮审稿

9月24日提交修改稿

10月7日到达编辑手中

10月21日审稿完成

10月26日文章被原则接收

终于啊！这中间的过程太煎熬了。本来以为胜券在握，很快就能结束第三轮审稿的，结果过了1个月才收到结果，索性是好消息，不然真要原地吐血了。第三轮审稿中，其中还有一个联系审稿人的阶段，让我十分疑惑，我曾一度以为第三位审稿人还是不同意发表我的文章，编辑开始联系第四位审稿人了，自己脑补了一大段剧情，每天打开系统看好几次，得知接收的那一刻都要蹦起来啦。

所以总结来看NC的投稿历程，可以发现这么几点规律：

（1）只要有审稿意见，并且认真回复，有90%以上的概率可以说服该位审稿人；

（2）文章能否被接收，一审意见回复很关键，一审通过之后，只要后面不乱搞，文章大概率可以被接收；

（3）虽然等待的过程很漫长且煎熬，但是只要脚踏实地，认真对待每一次审稿意见，终究可以守得云开见月明。

最后，希望我的NC投稿经历能对各位有所帮助，希望朋友们的论文都能发到自己心仪的期刊上！

预祝大家2022新年快乐，paper多多，保住发量，笔芯 ~